बचे की मौत: एक जीवन शैली का समर्थन करने के लिए साक्ष्य का अवलोकन

बचे की मौत: एक जीवन शैली का समर्थन करने के लिए साक्ष्य का अवलोकन

उनकी नवीनतम पुस्तक में, बची हुई मौत , पत्रकार लेस्ली कीन अपसामान्य विज्ञान का सम्मोहक अवलोकन प्रदान करता है। तीन साल के बच्चों से लेकर उन अविश्वसनीय साक्ष्यों के बारे में, जो पिछले जीवन के अनुभवों को बताते हैं, जो बाद में सटीक रूप से सत्यापित होते हैं, अपने स्वयं के अनुभवों के साथ एक ट्रान्स माध्यम के साथ जो एक कुर्सी से बंधे हुए एक भौतिक हाथ को जोड़ने में सक्षम था, कीन। क्या यह अधिकार है कि साई की क्षमताओं के बारे में चर्चा करें कि क्या यह सही है कि एक बहुत ही मांसाहार थीसिस को छोड़ दें: क्या हमारी आत्माएं मृत्यु से बची रहती हैं, हमारी निजता बरकरार रहती है, या चेतना केवल मस्तिष्क का निर्माण है? यह एक आकर्षक रीड है, जिसमें कीन की व्यक्तिगत यात्रा एक जिज्ञासु संशय के रूप में शामिल है, जो जीवित अतीत की मृत्यु के अत्यधिक विचारोत्तेजक सबूत की खोज करता है (यानी, एक हाथ लग रहा है कि जीवनकाल से आगे लाया गया), क्योंकि वह अपने ही भाई के साथ जुड़ता है जो पास हो गया है।

इल्लुमिनाती लक्ष्य क्या है

एक पत्रकार के रूप में, कीन ने भी लिखा था यूएफओ: जनरल, पायलट, और सरकारी अधिकारी रिकॉर्ड पर जाते हैं , जिसके बारे में हमने उसका साक्षात्कार किया यहाँ - वर्तमान में मुख्यधारा के विज्ञान के बाहर की घटनाओं का पता लगाने से डरते नहीं हैं, आगे सबूत, कठोरता और अंतर्दृष्टि लाते हैं। नीचे, वह इस बारे में अधिक बताती है कि उसने दूसरी तरफ की खोज के बारे में क्या सीखा।



लेसली कीन के साथ एक प्रश्नोत्तर

प्र

यह स्पष्ट है कि साई की क्षमताओं को वैज्ञानिकों द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार किया जा रहा है - कि मानसिक, मनोवैज्ञानिक, टेलीकेनेटिक क्षमताएं वास्तविक हैं (जो जानते थे कि यह पॉलीटेजिस्ट थे!)। उन क्षमताओं को वैज्ञानिकों द्वारा कैसे स्वीकार किया गया और यह अधिक व्यापक रूप से ज्ञात क्यों नहीं है कि वे हैं?

सेवा मेरे



कुछ वैज्ञानिक इस तथ्य को पहचानते हैं कि साई की क्षमताएं वास्तविक हैं और साइकोकिनेसिस होती हैं - लेकिन उनमें से सभी नहीं। अत्यधिक योग्य वैज्ञानिकों और चिकित्सा डॉक्टरों ने कठोर नियंत्रण वाली परिस्थितियों में असाधारण क्षमताओं वाले लोगों का अध्ययन किया है, जो धोखाधड़ी की संभावना को खारिज करते हैं, और उनकी टिप्पणियों पर प्रकाशित कागजात और लंबा अध्ययन किया है। हालांकि, कई अन्य लोगों का मानना ​​है कि इस तरह की घटनाएं असंभव हैं, भौतिकी के नियमों और चेतना की सीमाओं के द्वारा समझी गई शक्तियों के बारे में हमारी समझ को देखते हुए उनका मानना ​​है कि मस्तिष्क शरीर विज्ञान द्वारा बनाई गई हैं। पारंपरिक वैज्ञानिकों का यह समूह वैध डेटा से इनकार करता है, और इसके बजाय यह दावा करता है कि यह नहीं हो सकता है, इसलिए यह नहीं है। कुछ विश्लेषकों ने इसे 'वैज्ञानिकता' कहा है - विज्ञान को एक धार्मिक विश्वास की तरह कुछ कहना जो असामान्य घटनाओं का पता लगाने के लिए सर्वोच्च और एकमात्र तरीका माना जाता है। हालाँकि, आप इस बात से इंकार नहीं कर सकते कि यह आपके विश्वदृष्टि के कितना विरोधाभासी है।

'पारंपरिक वैज्ञानिकों का यह समूह वैध डेटा से इनकार करता है, और इसके बजाय यह दावा करता है कि यह नहीं हो सकता है, इसलिए यह नहीं है। कुछ विश्लेषकों ने इसे ism वैज्ञानिकता कहा है - विज्ञान को एक धार्मिक विश्वास की तरह बदल दिया है जो कि सर्वोच्च घटना का पता लगाने के लिए सर्वोच्च और एकमात्र तरीका माना जाता है। ”

यह आमतौर पर ज्ञात नहीं है कि योग्य वैज्ञानिक हैं जिन्होंने प्रलेखित घटनाओं को 'वास्तविक,' घटना के रूप में माना नहीं है कि उनके कुछ समकालीन सहयोगियों का दावा सचमुच असंभव है। वह किताब लिखने के लिए मेरी प्रेरणा थी। यह बिना कहे चला जाता है कि वास्तविक, खुले दिमाग का संदेह निश्चित रूप से सकारात्मक है, और सभी शोधों की छानबीन और बहस होनी चाहिए। लेकिन मैं बंद दिमाग वाले, तर्कहीन बर्खास्तगी के बारे में बात कर रहा हूं जो एक अजीब तरह की संज्ञानात्मक असंगति पैदा करता है। हां, लोगों को धोखा देने के लिए काम कर रहे कई होकस्टर्स और अक्षम माध्यम थे, जैसा कि हम सभी जानते हैं। समस्या यह है कि हमारे सर्वोत्तम मामलों में, घटनाएं बहुत वास्तविक हैं, और इसके आसपास कोई रास्ता नहीं है। जब आपने स्वयं इस तरह की 'असंभव' घटनाओं को देखा है, जैसा कि मेरे पास है, तो संदेह से इन इनकारों को अनदेखा करना विशेष रूप से मुश्किल है।

“मुझे आशा है कि बुद्धिमान संशयवादियों के पास इन चुनौतीपूर्ण वास्तविकताओं का स्वागत करने के लिए पर्याप्त जिज्ञासा है जो प्रकृति के रहस्यों की ओर इशारा करते हैं अभी भी विज्ञान द्वारा समझा जा सकता है। इसी तरह हम प्रगति करते हैं! ”

जब मैंने इस जांच की शुरुआत की, तो मुझे भी संदेह हुआ, क्योंकि पिछली शताब्दी में कई प्रमुख जांचकर्ता थे। प्रारंभिक जांचकर्ताओं ने घटना के अस्तित्व को बाधित करने के लिए निर्धारित किया, लेकिन अंततः उनकी वास्तविकता को स्वीकार करने के अलावा कोई विकल्प नहीं था। विवादास्पद राय वाले कितने संशयवादियों ने साहित्य का अध्ययन किया है और नियंत्रित परिस्थितियों में खुद के लिए इन चीजों को भी देखा है? यह केवल घटनाओं की व्याख्या है - चाहे वे जीवित मृत्यु का सुझाव दें या केवल जीवित मनुष्यों द्वारा उत्पन्न के रूप में समझाया जा सकता है - जो बहस के लिए खुला है, न कि केवल डेटा। मुझे आशा है कि बुद्धिमान संशयवादियों के पास इन चुनौतीपूर्ण वास्तविकताओं का स्वागत करने के लिए पर्याप्त जिज्ञासा है जो प्रकृति के रहस्यों की ओर अभी भी विज्ञान द्वारा समझा जाना है। इसी से हम तरक्की करते हैं!



सभी समय की सबसे अच्छी तरह से जांच किए गए भौतिक माध्यमों में से एक, यूशिया पल्लडिनो,
जांचकर्ताओं ने उसके हाथ और पैर पकड़ते हुए एक टेबल के स्वतंत्र आंदोलन की सुविधा दी।
स्टीफन ब्रैड के सौजन्य से

प्र

पुस्तक में बच्चों के खाते जो पिछले जीवन के अनुभव थे, उल्लेखनीय हैं - इन यादों को संरक्षित करने या वे कहाँ से आते हैं, इस पर क्या सिद्धांत हैं?

सेवा मेरे

मनोचिकित्सक और अन्य जांचकर्ता जिन्होंने इन उल्लेखनीय, अच्छी तरह से प्रलेखित मामलों का अध्ययन किया है, वे यह नहीं बता सकते हैं कि कुछ बच्चे पिछले जीवन को क्यों याद करते हैं और अन्य लोग या तो इन यादों के पीछे तंत्र कैसे काम करता है। कोई भी सिद्धांत शुद्ध अटकलें हैं। शायद किसी प्रकार का अधूरा आघात है जिसे पिछले जीवन से हल करने की आवश्यकता है और इसलिए इसे पूरा किया जाता है, लेकिन फिर कई और बच्चों को ऐसी यादें होनी चाहिए - बेशक, विशाल बहुमत नहीं है। यदि वास्तव में ये वास्तविक पिछले जीवन स्मरण हैं, तो यह मेरे लिए संभावना है कि वे सचेत होने के लिए नहीं हैं, और हो सकता है कि मस्तिष्क में या यादों के साथ मानस में कुछ दोषपूर्ण हो, जिससे स्मृति टूट सकती है, जैसे कि एक लानत है एक रिसाव। एक बच्चा अपने पहले कुछ वर्षों के लिए किसी प्रकार की अधिक से अधिक चेतना के संपर्क में हो सकता है, जो धीरे-धीरे कम हो जाता है क्योंकि वे परिपक्व होते हैं, जिससे उन्हें वयस्कों की तुलना में अधिक पहुंच मिलती है। यह कुछ ऐसा नहीं है जिसे हम समझा सकते हैं या समझ सकते हैं, लेकिन ये मामले इस संभावना का सबूत हैं कि हमारे मरने के बाद भी चेतना जारी है, और यहां तक ​​कि फिर से जन्म भी हो सकता है।

प्र

इस समय, जब हमारे पास 'कार्रवाई योग्य' प्रमाण प्रदान करने के लिए आवश्यक तकनीक नहीं है, तो वैज्ञानिक दृष्टिकोण से आपके प्रमाण का मानक क्या है? और, गैर-अनुभवी लोगों / संदेहियों को इस मानक के लिए ग्रहणशील क्यों होना चाहिए?

सेवा मेरे

मैं कुछ भी साबित करने की कोशिश नहीं कर रहा हूं- और मुझे संदेह है कि मृत्यु के बाद जीवन कभी साबित नहीं होगा। मैं वैज्ञानिक नहीं हूं मैं पत्रकार हूं मैं सबसे सम्मोहक और विश्वसनीय डेटा पर तर्कसंगत रूप से देख रहा हूं, और इसे एक सुलभ रूप में प्रस्तुत कर रहा हूं ताकि पाठक अपना मन बना सकें। मेरे लिए, यह एक निरंतर यात्रा है, एक अन्वेषण, एक पत्रकारिता और अनचाहे पानी में एक निजी रास्ता है। किसी भी तरह की आफ्टरलाइफ़ का लक्ष्य लक्ष्य नहीं है- 'प्रमाण' एक मजबूत शब्द है जिसमें संदेह या अस्पष्टता के लिए कोई जगह नहीं है। हालांकि, पुस्तक में वर्णित असामान्य घटनाएं वास्तव में मौजूद हैं- उनकी वास्तविकता को प्रकाशित पत्रों में और नियंत्रित परिस्थितियों में अवलोकन के माध्यम से समय और समय साबित किया गया है। यह उतना ही है जितना हमारा प्रमाण है। हम यह नहीं समझा सकते हैं कि करणीय बल क्या हैं या उनका क्या मतलब है - यह अभी भी बहस के लिए है, और आगे की जांच की आवश्यकता है।

प्र

क्या आप भौतिकवादियों और अस्तित्ववादियों के बीच अंतर बता सकते हैं, और यह भेद इतना महत्वपूर्ण क्यों है?

सेवा मेरे

मृत्यु के बाद जीवित रहने की अवधारणा, जैसा कि पुस्तक में प्रस्तुत किया गया है, एक अवैयक्तिक शुद्ध जागरूकता में विलय करने या सार्वभौमिक चेतना के साथ एक होने का उल्लेख नहीं करता है, जो कई लोगों द्वारा ध्यान में रखा गया है या पूर्वी धर्मों से प्रभावित हैं। अगर यह सब होता, तो हमारा व्यक्तित्व गायब हो जाता। मेरी जांच में व्यक्तिगत अस्तित्व की चिंता है - एक पोस्टमॉर्टम अस्तित्व जिसमें अलग-अलग लक्षण, यादें और भावनाएं शरीर की मृत्यु के बाद कम से कम कुछ समय तक अज्ञात समय तक बनी रहती हैं। यह मृत्यु के बाद एक मनोवैज्ञानिक निरंतरता को संदर्भित करता है, जो संचारित प्राप्त होने पर पीछे छोड़ दिए गए लोगों द्वारा पहचान योग्य व्यक्तित्व के लिए संभव बनाता है।

अस्तित्व की परिकल्पना इस तरह के व्यक्तिगत अस्तित्व को एक अप्रमाणित लेकिन तर्कसंगत सिद्धांत के रूप में प्रस्तुत कर रही है जो बहुत सम्मोहक डेटा की व्याख्या कर रही है। दूसरे शब्दों में, बिना किसी धार्मिक अर्थ के, यह व्यक्तिगत सार, आत्मा या आत्मा के अस्तित्व का प्रतिनिधित्व करता है। उत्तरजीवितावादियों का मानना ​​है कि व्यक्तिगत उत्तरजीविता की परिकल्पना मेरी पुस्तक में उपलब्ध कराए गए साक्ष्य के लिए सबसे अच्छी व्याख्या प्रदान करती है। (और भी बहुत कुछ है जो मुझे एक मात्रा में फिट नहीं हो सकता है!)

'यह दृष्टिकोण इस समय पश्चिमी सोच पर हावी है, लेकिन हमारी न्यूनतावादी वैज्ञानिक संस्कृति मृत्यु की अंतिम स्थिति में अपने अटल विश्वास में लगभग अकेली है।'

भौतिकवाद की हठधर्मिता यह बताती है कि यह सब मौजूद है और चेतना सहित सभी घटनाएं भौतिक प्रक्रियाओं के लिए अतिरेक हैं। यह बताता है कि चेतना पूरी तरह से मस्तिष्क द्वारा उत्पन्न होती है, और इसलिए संभवतः शरीर की मृत्यु से बच नहीं सकती है। यह दृष्टिकोण इस समय पश्चिमी सोच पर हावी है, लेकिन हमारी न्यूनतावादी वैज्ञानिक संस्कृति मृत्यु की अंतिम स्थिति में अपने अटल विश्वास में लगभग अकेले है। भौतिकवादी दृष्टिकोण ने हमें अतिक्रमण की अवधारणा को त्यागने के लिए, और उन घटनाओं को अनदेखा करने के लिए प्रेरित किया है जो इस विश्वदृष्टि के अनुरूप नहीं हैं।

प्र

आपने रीडिंग ब्लाइंड के लिए साइन अप करके कई माध्यमों का परीक्षण किया, और उन माध्यमों के साथ भी काम किया, जो द विंडब्रिज इंस्टीट्यूट और फॉरएयर फैमिली फाउंडेशन द्वारा प्रमाणित हैं। क्या ये अनुभव आपके लिए ठोस थे? क्या यह मानसिक रूप से महसूस किया था, या ऐसा महसूस किया था कि आप वास्तव में अपने दोस्त और भाई के साथ संवाद कर रहे थे?

सेवा मेरे

दो रीडिंग जिनका मैं विस्तार से वर्णन करता हूं पुस्तक मेरे लिए पूरी तरह से अद्भुत जीवन बदल रहा था। माध्यमों ने बहुत सटीक, निजी जानकारी को सामने लाया जिसे वे संभवतः नहीं जान सकते थे। मेरे करीबी दो लोगों के व्यक्तित्व, जो माध्यम से बोल रहे थे, स्पष्ट रूप से स्पष्ट थे। यह वास्तव में ऐसा महसूस करता था कि यह मेरा दोस्त और भाई मौजूद था, लेकिन यह तर्क कि यह सब अत्यधिक विकसित टेलीपैथी और माध्यम की सीढ़ी से उत्पन्न हुआ था, एक वैध है, और अंततः पता करने का कोई तरीका नहीं है।

'मैं इस बात का पर्याप्त वर्णन नहीं कर सकता कि कुल अजनबी के साथ बैठना कितना अस्वाभाविक और प्राणपोषक है, जो आपके बारे में पूरी तरह से कुछ नहीं जानता है, लेकिन जो अस्पष्ट जानकारी, व्यक्तित्व लक्षणों और सार्थक संदेशों की एक धारा को वितरित करता है जो एक बार रहने वाले किसी व्यक्ति से आते हैं।'

उदाहरण के लिए, मैंने Skype पर एक आयरिश माध्यम से एक रीडिंग प्राप्त की, जो मेरा नाम, स्थान या मेरे बारे में कुछ भी नहीं जानता था। मैंने उसे अपना पहला नाम और एक फर्जी अंतिम नाम दिया, एक नया ईमेल पता जो पहले कभी इस्तेमाल नहीं किया, और पूरी तरह से कोई जानकारी नहीं दी जो वह मुझे पहचानने के लिए उपयोग कर सके। हम पढ़ने से पहले कभी नहीं बोले। फिर भी उसने आश्चर्यजनक रूप से सटीक, व्यक्तिगत जानकारी दी जो सीधे मेरे दोस्त और भाई से आती थी। (मैं अपनी किताब में बयानों को सूचीबद्ध करता हूं।) इन संचारकों ने चरित्र लक्षणों का प्रदर्शन किया जो उनके बहुत अलग व्यक्तित्व को फिट करते हैं। कोई इसे कैसे समझाता है? मानसिक क्षमता के अस्तित्व को नकारने के दृष्टिकोण को यहां लागू नहीं किया जा सकता है।

मैं इस बात का पर्याप्त रूप से वर्णन नहीं कर सकता कि कुल अजनबी के साथ बैठना कितना अस्वाभाविक और प्राणपोषक है, जो आपके बारे में बिल्कुल कुछ नहीं जानता है, लेकिन जो अस्पष्ट जानकारी, व्यक्तित्व लक्षणों और सार्थक संदेशों की एक धारा को वितरित करता है जो एक बार रहने वाले किसी व्यक्ति से आते हैं। अब मैं समझता हूं कि लोगों को दुःखी करने के लिए यह प्रक्रिया कितनी उपयोगी हो सकती है। इन दो विपरीत व्यक्तित्वों के परिचित व्यक्तित्व जिन्हें मैं अच्छी तरह से जानता था, मेरे लिए पहचानना आसान था। सटीक बिंदुओं की एक सूची उस तरह से न्याय नहीं कर सकती है जैसा कि उस समय लगता है जब यह किसी चमत्कारी सीमा पर लगता है। रीडिंग एक-आपके-चेहरे, हर्षित immediacy के साथ जीवित अतीत की मृत्यु की संभावना का सुझाव देते हैं। हालाँकि, प्रतिबिंब पर, अन्य मान्य व्याख्याओं पर विचार किया जाना चाहिए, लेकिन इन दो मामलों में, धोखाधड़ी या ठंडा पढ़ने के विकल्प नहीं थे।

प्र

अनुभागों और भौतिक माध्यमों पर अनुभाग आकर्षक था, विशेष रूप से आपके पहले हाथ वाले खाते। क्या आप बता सकते हैं कि आपने क्या देखा और महसूस किया?

सेवा मेरे

ब्रिटिश भौतिक माध्यम स्टीवर्ट अलेक्जेंडर के साथ बैठकर, मैंने भौतिक वस्तुओं के कमरे के चारों ओर उत्तोलन और हलचल को देखा या सुना, जो एक मानव आवाज थी जो एक मेगाफोन के आकार की 'ट्रम्पेट' से हवा में निलंबित थी जिसे पदार्थ के माध्यम से स्थानांतरित किया जा रहा था और सटीक की प्रस्तुति दूसरी तरफ अपने प्रियजनों से जानकारी प्रदान करने के लिए। ये शारीरिक अभिव्यक्तियों की एक श्रेणी के कुछ उदाहरण हैं। सभी का सबसे अद्भुत 'ectoplasm' नामक माध्यम से उत्पन्न पदार्थ से 'जीवित' हाथ का भौतिककरण था। मैंने इसके गठन को देखा, यह मेरे सामने मेज पर धमाका सुना, और इसे कई मौकों पर मेरा, में आयोजित किया। यह नरम त्वचा के साथ गर्म महसूस किया और एक बड़े, 'सामान्य' हाथ की सभी विशेषताएं थीं। कई अन्य लोगों का भी यही अनुभव रहा है। (नहीं, यह धोखा नहीं दिया जा सकता था, जैसा कि मैं अंदर बताता हूं बची हुई मौत ।) मुझे पता है कि यह संदर्भ को समझने या स्वीकार करने के लिए बहुत कठिन है, इसलिए मैं उन लोगों को प्रोत्साहित करता हूं जो मेरी किताब पढ़ने के लिए और जानना चाहते हैं और स्टीवर्ट अलेक्जेंडर का संस्मरण भी। एक असाधारण यात्रा

'ब्रिटिश भौतिक माध्यम स्टीवर्ट अलेक्जेंडर के साथ बैठने के दौरान, मैंने भौतिक वस्तुओं के कमरे के चारों ओर उत्तोलन और हलचल को देखा या सुना, जो एक मानव आवाज थी जो एक मेगाफोन के आकार की' ट्रम्पेट 'से निलंबित थी जिसे हवा के मामले में निलंबित कर दिया गया था और पदार्थ और प्रस्तुति के माध्यम से स्थानांतरित किया गया था दूसरी तरफ अपने प्रियजनों से सही जानकारी उपलब्ध कराने के लिए। '

उस सेशन रूम में प्यार और सौहार्द, जो छोटा था और जिसमें कुछ अन्य सिस्टर्स भी शामिल थे जिन्हें मैं अच्छी तरह से जानता हूं, कुछ भी ऐसा नहीं था, जिसे मैं पहले से जानता था और यह दो दुनियाओं की शानदार बैठक बनाने में मदद करता था। यह समूह दशकों से एक साथ बैठा है और इन घटनाओं ने स्टीवर्ट और उनके सहायक समूह को विकसित होने में लंबा समय लगा दिया। बैठने के अंत तक, मुझे लगा जैसे कमरे में एक तालमेल ऊर्जा से भरा हुआ था, लगभग अंतरिक्ष को भरने वाले पदार्थ की तरह। यह वास्तव में एक और दुनिया में प्रवेश करने जैसा है - और यह बहुत अद्भुत है कि यह कल्पना से परे है।

भौतिक माध्यम स्टीवर्ट अलेक्जेंडर
कॉपीराइट लेस्ली कीन

प्र

क्या आप समझा सकते हैं कि कुल्स्की के हाथ क्या हैं और वे इतने अविश्वसनीय क्यों हैं?

सेवा मेरे

पोलिश माध्यम फ्रेंक कुल्स्की (1873-1943) एक वारसॉ बैंकर, लेखक, नाटककार, और कवि थे - बुद्धिमान और अच्छी तरह से शिक्षित। विज्ञान के हित में, उन्होंने स्वेच्छा से खुद को फ्रेंच फिजियोलॉजिस्ट चार्ल्स रिचेत (1850-1935), नोबेल पुरस्कार विजेता, जो प्रमुख पत्रिकाओं के संपादक के रूप में दशकों बिताए थे, और कई शोध पत्र प्रकाशित किए, और चिकित्सक गुस्ताव ग्ली (1860-1924) ), फ्रेंच इंस्टीट्यूट Métapsychique इंटरनेशनल से एक और उत्कृष्ट अन्वेषक, जो भौतिक माध्यम के अपने अध्ययन के लिए अच्छी तरह से जाना जाता है। वे कुल्स्की को पेरिस में इंस्टीट्यूट में एक खिड़की रहित प्रयोगशाला में ले आए, जहाँ उन्होंने ग्यारह सफल आयोजन किए। सबसे सख्त नियंत्रण जगह में थे - साधारण कमरा दुर्गम था, प्रयोग के अलावा, कमरे में लाल बत्ती की कोई संभावना नहीं थी और किसी भी समय एक जांचकर्ता द्वारा माध्यम के हाथ पकड़े गए थे। कुल्स्की पूरी तरह से अभी भी बना हुआ था और पूरे सीन्स में एक ट्रान्स में था, जैसे कि सो रहा हो। इन शर्तों के तहत, धोखाधड़ी शारीरिक रूप से असंभव थी। इस संदर्भ में, साथ ही साथ कुल्स्की के साथ कई अन्य सत्रों के दौरान, 'मानव' चेहरों के साथ भौतिक रूप देखे गए।

'सख्त नियंत्रण जगह में थे - साधारण कमरा दुर्गम था, सिवाय प्रयोग के दौरान, इस बात की कोई संभावना नहीं थी कि कमरे में लाल बत्ती की कोई संभावना नहीं थी और माध्यम के हाथ हर समय एक जांचकर्ता के पास होते थे।'

सरल प्रयोगों के माध्यम से जो भौतिक रूपों की वास्तविकता के लिए सबसे ठोस सबूत प्रदान कर सकते हैं, गेले और रिचेत ने अपने अस्तित्व का एक स्थायी रिकॉर्ड बनाया। शोधकर्ताओं ने एक गोलाकार टैंक को रखा जिसमें गर्म तरल पैराफिन मोम की एक परत होती है जो कि सैलेन्स सर्कल के केंद्र में विद्युत रूप से गर्म पानी के ऊपर तैरती है। फिर उन्होंने रूपों को अपने भौतिक हाथों को गर्म मोम में डुबोने के लिए कहा, जिससे उनके चारों ओर पतले मोम दस्ताने बन गए। सिस्टर्स मोम में कुछ अलग होने की आवाज़ सुन सकते थे, और मोम फर्श पर और आस-पास के लोगों पर छींटे मारते थे। कभी-कभी गर्म बर्तन में डुबाने के बाद मोम से ढके हाथ उन्हें छू लेते थे। फॉर्म तब गीले मोम से अपने हाथों को भंग कर देंगे, खाली दस्ताने को साइटर्स लैप्स या टेबल पर छोड़ देंगे। वे कागज की एक शीट की तुलना में नाजुक थे।

एक हाथ का एक प्लास्टर कास्ट जो कि कुल्स्की के सेन्स रूम में सक्रिय था।
कॉपीराइट यवेस बॉसन / एग्नेस मार्टिने / इंस्टीट्यूट मेटैप्सिकिक इंटरनेशनल (आईएमआई), पेरिस

कुल्स्की या कमरे के किसी अन्य व्यक्ति के लिए इन निर्बाध दस्ताने का उत्पादन करना संभव नहीं था। एक मानव हाथ संकीर्ण कलाई से बाहर नहीं निकल सकता था क्योंकि आवश्यक आंदोलन मोम की बहुत पतली परत को नुकसान पहुंचाएगा। इंटरलॉकिंग उंगलियों के साथ दस्ताने का उत्पादन किया गया था, जिसमें दो हाथ एक दूसरे से टकरा रहे थे, और पांच उंगलियां अलग-अलग फैली हुई थीं। डीमैटरियलाइजेशन एकमात्र तरीका था जो सांचों को बरकरार रखेगा। जांचकर्ताओं ने यह भी सुनिश्चित किया कि किसी भी मोम के दस्ताने को समय से पहले कमरे में तस्करी नहीं किया जा सकता था। किसी और के लिए अज्ञात, जेली और रिचेत ने पैराफिन के लिए एक नीरस रंग एजेंट को केवल प्रचार से पहले जोड़ा, या उन्होंने गुप्त रूप से कोलेस्टरिन जोड़ा। इन परिवर्धनों ने विशिष्ट वैक्स की पहचान को केवल सैशन रूम से होने का आश्वासन दिया।

उन्होंने कहा, '' कुल्स्की या कमरे के किसी अन्य व्यक्ति के लिए यह संभव नहीं था कि वे इन निर्बाध दस्ताने का उत्पादन करते। एक मानव हाथ संकीर्ण कलाई से बाहर नहीं निकल सकता था क्योंकि आवश्यक आंदोलन मोम की बहुत पतली परत को नुकसान पहुंचाएगा। '

दस्ताने सूख जाने के बाद, जांचकर्ताओं ने उनमें प्लास्टर डाला, और एक बार यह सख्त हो जाने पर, उन्होंने उन्हें उबलते पानी में डुबो दिया और पतली मोम की परत को छीन लिया। पेरिस प्रयोगों में नौ सांचे-सात हाथ, एक पैर, और एक मुंह और ठोड़ी का उत्पादन हुआ। हाथ और पैर पांच से सात साल के बच्चे के आकार के थे और उन लोगों में कोई समानता नहीं थी। 'हम उद्देश्य और औपचारिक प्रमाण प्राप्त करने में सक्षम थे, भौतिकता की वास्तविकता के बिल्कुल असंयमित,' जेली कहते हैं, और 'सांचों की अलौकिक उत्पत्ति की पूर्ण निश्चितता को सुरक्षित करने के लिए।'

दो हाथों का एक प्लास्टर कास्ट जो कि कुल्स्की के सेन्स रूम में सक्रिय था।
इंस्टीट्यूट Métapsychique International (IMI), पेरिस / एजेंस मार्टिने के सौजन्य से

प्र

ऐसा लगता है कि आपकी यात्रा एक जिज्ञासु संशय की थी, जो अंततः आश्वस्त थी- क्या यह उचित है? आपकी चेतना का सिद्धांत क्या है?

सेवा मेरे

मैं एक खुले विचारों वाला, बहुत जिज्ञासा वाला व्यक्ति था! अंत तक मैं निश्चित रूप से आश्वस्त था कि चेतना एक रहस्य है और प्रकृति में बहुत कुछ है जिसे हम अभी भी स्पष्ट नहीं कर सकते हैं। इन अस्पष्टीकृत घटनाओं और भौतिक वास्तविकता के बीच का अंतर कुछ वैज्ञानिकों द्वारा प्रस्तावित परिकल्पना को पुष्ट करता है कि चेतना भौतिक शरीर से अलग है और इसलिए भौतिक दुनिया से अलग है। खेतों की एक श्रृंखला से बहुत डेटा है जो यह बताता है कि मन पदार्थ का व्युत्पन्न नहीं है, और कुछ जांचकर्ताओं का प्रस्ताव है कि चेतना वास्तव में पदार्थ की तुलना में अधिक मौलिक हो सकती है। एक और संभावना यह है कि अभी भी मामले के अनदेखे पहलू हैं जो भौतिक दुनिया की हमारी वर्तमान समझ में शामिल नहीं हैं और कानून भी इसे लागू करते हैं। गुरुत्वाकर्षण के बल को प्रभावित करने में मन कैसे सक्षम है? यदि यह मन नहीं है, तो कुछ और उन उत्तोलनों का कारण बन रहा है जो मैंने और कई अन्य लोगों ने देखे हैं।

'कई क्षेत्रों से यह पता चलता है कि मन किसी पदार्थ का व्युत्पन्न नहीं है, और कुछ जांचकर्ताओं का प्रस्ताव है कि चेतना वास्तव में पदार्थ से अधिक मौलिक हो सकती है।'

मैं वैज्ञानिक नहीं हूं, लेकिन मुझे लगता है कि यदि चेतना गैर-स्थानीय है, तो जैसा कि कई विशेषज्ञ शोधकर्ताओं ने पोस्ट किया है, यह इन घटनाओं को समझाने का एक व्यवहार्य तरीका होगा। गैर-भौतिक क्षेत्र, या अन्य आयाम, स्वाभाविक रूप से भौतिक दुनिया की सीमाओं के बाहर मौजूद होंगे, और शायद चेतना अपने स्वयं के कानूनों द्वारा संचालित होती है और सामग्री और गैर-सामग्री के बीच एक पुल प्रदान करती है। किसी भी मामले में, यह इस प्रकार के प्रश्न हैं जो मुझे चेतना की प्रकृति से संबंधित अनुसंधान की जांच जारी रखने के लिए मजबूर करते हैं।

प्र

आपने जो कुछ भी अनुभव किया, उसमें से सबसे अधिक प्रभावशाली क्या था?

सेवा मेरे

अनुसंधान बहुत ही ठोस और शक्तिशाली था, और यह अकेला ही घटना की वास्तविकता के किसी भी तर्कसंगत व्यक्ति को समझाने के लिए पर्याप्त है। लेकिन कुछ भी व्यक्तिगत अनुभवों का प्रभाव नहीं है। मेरे छोटे भाई से संभव संचार जो 2013 में अचानक मृत्यु हो गई, जिसमें एक माध्यम शामिल नहीं था, मेरे लिए सबसे प्रभावशाली थे। मैं पहली बार में उनके द्वारा चौंक गया था, क्योंकि वे अप्रत्याशित थे। वे व्यापक दिन के उजाले में वस्तुओं की आवाजाही, बिजली के उपकरणों में हेरफेर, एक आवाज संचरण और एक आभास की उपस्थिति शामिल थे। माध्यमों द्वारा दी गई जानकारी भी बहुत सार्थक थी। बाद में, मैंने पहले चर्चा की गई वास्तविक भौतिक माध्यमों की गहन घटनाओं को देखा। यह विश्वास करने के लिए बहुत अजीब लगता है, लेकिन ये चीजें हुईं। वे या तो मेरे और अन्य लोगों की क्षमताओं के कारण थे जो हमें नहीं पता कि हमारे पास है, या कुछ बाहरी बल से, जो एक गैर-भौतिक क्षेत्र से जुड़ा हो सकता है और शायद विशिष्ट मृतक लोगों के लिए भी।

मृत्यु के बाद के संचार जो मुझे अपने भाई से होने थे, वे मेरे द्वारा पढ़ी गई किसी भी चीज़ से अधिक जीवित हैं। ये मेरे लिए इतनी स्पष्ट रूप से बाहरी महसूस करते हैं, कि मैं उन्हें उस वास्तविकता की अनुमति देने के लिए मजबूर हूं।

पहले वर्णित मेरे दो मानसिक माध्यमों की रीडिंग ने मुझे इस धारणा का उपहार दिया कि जो दो लोग आए थे, उनमें निरंतरता थी। मुझे ऐसा एहसास हुआ कि मेरा भाई पूरी तरह से गायब नहीं हुआ था और एक अलग तरीके से मौजूद था। रीडिंग ने उस समय की मृत्यु को समाप्त करते हुए, उसकी अकाल मृत्यु के दर्दनाक शून्य को भर दिया। यह एक वस्तुनिष्ठ सत्य है या नहीं, मुझे कभी पता नहीं चलेगा। लेकिन मैं निश्चित रूप से एक अतिविशिष्ट पढ़ने की शक्ति के लिए वाउच कर सकता हूं (जो कि दुर्लभ है) किसी प्रियजन को खोने के दर्द को ठीक करने में मदद करता है।

“जब से मैंने एक मानव हाथ के भौतिककरण को देखा, उसे छुआ, और उसके जीवन और गर्मी को महसूस किया, मेरे अंदर एक द्वार खुल गया। मैं शारीरिक रूप से वास्तविक अभी तक पूरी तरह से समझ से बाहर है।

और स्टीवर्ट अलेक्जेंडर के साथ की गई यात्राओं ने मेरा जीवन बदल दिया है। चूंकि मैंने एक मानव हाथ के भौतिककरण को देखा, उसे छुआ और उसके जीवन और गर्मी को महसूस किया, मेरे लिए एक दरवाजा खोला गया। मैं शारीरिक रूप से वास्तविक अभी तक पूरी तरह से समझ से बाहर है। मुझे स्टीवर्ट के स्पिरिट गाइड का अच्छी तरह से पता चल गया है, जो ट्रान्स में रहने और पूरी तरह से बेहोश होने पर उसके माध्यम से बोलकर घटनाओं की सुविधा प्रदान करते हैं। मैं उनके इरादे और विशिष्ट व्यक्तित्व की पवित्रता से हिल गया हूं। मैं इस बात से इनकार नहीं कर सकता कि यह एक असाधारण जगह में प्रवेश करने जैसा प्रतीत होता है जहाँ दो दुनियाएँ एक साथ आती हैं, मेरी वास्तविकता की अवधारणा को चुनौती देती है। हालाँकि, मैं भी इन चीजों की व्याख्या नहीं कर सकता हूँ और वे हमेशा मेरे भीतर ऐसे सवाल पैदा करेंगे, जिनका उत्तर कभी नहीं होगा।

प्र

क्या आप ऐसे समय में एक बिंदु की कल्पना कर सकते हैं जब मृत्यु के बाद चेतना के अस्तित्व को साबित करने के लिए पर्याप्त सबूत होंगे, या यह कुछ ऐसा होगा जिसे हम हमेशा के लिए सामूहिक रूप से संघर्ष करते हैं?

सेवा मेरे

मुझे संदेह है कि हम कभी भी सख्त अर्थों में चेतना के अस्तित्व को साबित करने में सक्षम होंगे। लेकिन कुछ जांचकर्ताओं और अनुभवी लोगों का मानना ​​है कि यह पहले ही साबित हो चुका है- यह इस बात पर निर्भर करता है कि आपके प्रमाण के लिए क्या मापदंड हैं, और क्या आप इसका मतलब कठोर वैज्ञानिक अर्थों में या अधिक व्यक्तिगत है। मेरी पुस्तक में, मैं एक बहुस्तरीय, परस्पर यात्रा - अतीत की जीवन की यादों से लेकर वास्तविक-मृत्यु के अनुभवों तक, मानसिक माध्यम से मृत्यु के बाद संचार से शारीरिक माध्यम तक का अनुभव करता हूं। मुझे लगता है कि यह सामग्री उत्तरजीविता परिकल्पना का अत्यधिक समर्थन प्रदान करती है ... लेकिन जहाँ तक हम जा सकते हैं। शायद उन्नत तकनीक के माध्यम से कुछ और विकसित होगा जो अधिक प्रकट करेगा - आप कभी नहीं जानते।

यद्यपि एक खोजी पत्रकार के रूप में मैं तर्कसंगत, तथ्यात्मक जवाबों के लिए तरस रहा हूं जो सार्वभौमिक रूप से सत्य हैं, दुर्भाग्य से वे हमेशा इस तरह के मुद्दों से निपटने के लिए निश्चित नहीं हो सकते हैं, भले ही सबूत अत्यधिक विचारोत्तेजक हो। स्पष्ट रूप से, हममें से बहुत से लोग जो जीवित रहने को स्वीकार करते हैं, यह दृढ़ संकल्प अंततः न केवल उन साक्ष्यों से आ सकता है, जिनका हम अध्ययन कर सकते हैं, बल्कि अपने स्वयं के व्यक्तिगत अनुभवों से भी, जो केवल अनुभवकर्ता को प्रमाण देते हैं और किसी और को नहीं।

और अधिक >> पर >>

लेस्ली कीन न्यूयॉर्क टाइम्स का बेस्टसेलिंग लेखक है सर्वाइविंग डेथ: ए जर्नलिस्ट इंवेस्टिगेट्स एविडेंस फ़ॉर एफ़लाइफ़ तथा यूएफओ: जनरल, पायलट, और सरकारी अधिकारी रिकॉर्ड पर जाते हैं । एक स्वतंत्र खोजी पत्रकार, वह बोस्टन और ग्लोब, द नेशन, द ग्लोब एंड मेल और इंटरनेशनल हेराल्ड ट्रिब्यून जैसे दर्जनों अखबारों और पत्रिकाओं में यहां और विदेशों में व्यापक रूप से प्रकाशित हुई हैं।